《六国论》逐句翻译解析，精准易懂！

《六国论》是北宋文学家苏洵的一篇著名政论文，文章以六国覆灭的历史教训为鉴，借古讽今，旨在告诫当时的宋朝统治者切勿重蹈覆辙。以下是对该文章部分内容的逐句翻译与解析，旨在吸引那些对“六国论翻译一句一译”感兴趣的读者。

开篇即点明主旨：“六国破灭，非兵不利，战不善，弊在赂秦。” 这句话翻译为：“六国的灭亡，不是因为他们的武器不锋利，仗打得不好，弊端在于用土地来贿赂秦国。” 苏洵一针见血地指出，六国灭亡的根本原因不在于军事上的失利，而在于政治策略上的失误——贿赂强秦。

接着，苏洵进一步阐述：“赂秦而力亏，破灭之道也。” 译为：“拿土地贿赂秦国，导致自身力量削弱，这就是灭亡的原因。” 他明确指出，通过割地求和非但不能保国安民，反而会使国家陷入更加危险的境地。

面对质疑，苏洵解释：“曰：不赂者以赂者丧，盖失强援，不能独完。” 译为：“有人问：‘六国一个接一个的灭亡，难道全部是因为贿赂秦国吗？’回答说：‘不贿赂秦国的国家因为有贿赂秦国的国家而灭亡。原因是不贿赂秦国的国家失掉了强有力的外援，不能独自保全。’” 这里，苏洵通过逻辑推理，揭示了即便是不直接贿赂秦国的国家，也间接因其他国家的贿赂行为而受害，强调了团结与外援的重要性。

随后，他通过数据对比，强化了论点：“秦以攻取之外，小则获邑，大则得城。较秦之所得，与战胜而得者，其实百倍；诸侯之所亡，与战败而亡者，其实亦百倍。” 译为：“秦国除了用战争夺取土地以外，还通过诸侯的贿赂获得大量土地。比较秦国受贿赂所得到的土地与战胜别国所得到的土地，前者实际多百倍。六国诸侯因贿赂秦国而丧失的土地与战败所丧失的土地相比，实际也要多百倍。” 这一段数据翔实，说服力极强，让读者深刻认识到贿赂秦国的严重后果。

苏洵又感叹道：“思厥先祖父，暴霜露，斩荆棘，以有尺寸之地。子孙视之不甚惜，举以予人，如弃草芥。” 译为：“想到他们的祖辈和父辈，冒着寒霜雨露，披荆斩棘，才有了很少的一点土地。子孙对那些土地却不很爱惜，全都拿来送给别人，就像扔掉小草一样不珍惜。” 这段话通过对先辈艰辛创业与后辈轻易弃土的对比，表达了对后人不思进取、自毁长城的痛惜之情。

接下来，他分析了具体案例：“今日割五城，明日割十城，然后得一夕安寝。起视四境，而秦兵又至矣。” 译为：“今天割掉五座城，明天割掉十座城，这样或许能换来一夜安稳。但第二天醒来一看四周边境，秦国的军队又来了。” 通过这种形象的描述，苏洵揭示了割地求和的荒谬与无效，强调了抗争到底的必要性。

他进一步指出：“然则诸侯之地有限，暴秦之欲无厌，奉之弥繁，侵之愈急。” 译为：“既然这样，那么诸侯的土地是有限的，而强暴的秦国的欲望是永远不会满足的。诸侯送给秦国的土地越多，秦国对他们的侵略就越加急迫。” 这段话深刻揭示了弱国面对强敌时的无奈与悲剧。

最后，苏洵提出了假设：“向使三国各爱其地，齐人勿附于秦，刺客不行，良将犹在，则胜负之数，存亡之理，当与秦相较，或未易量。” 译为：“假使韩、魏、楚三国都爱惜他们的国土，齐国不依附秦国。燕国的刺客不去行刺秦王，赵国的良将李牧还活着，那么胜败的命运，存亡的理数，与秦国相比较，也许还不容易衡量出高低来呢。” 通过这一假设，苏洵展示了如果六国能够团结一致、共同抗战，或许能够改变历史走向的可能性，表达了深切的惋惜与期望。

以上是对苏洵《六国论》部分内容的逐句翻译与解析。苏洵以史为鉴，借六国覆灭的教训，警示当朝统治者勿蹈覆辙，其文辞犀利、逻辑严密、情感深沉，读来令人深思。希望这篇文章能吸引更多读者关注《六国论》，共同探讨其中的历史智慧与现实意义。